Opublikowane na Archiwum Olimpiady Matematycznej (https://archom.ptm.org.pl)

Strona główna > Wersja do wydruku > Wersja do wydruku

XIII OM - III etap

III etap XIII Olimpiady Matematycznej

XIII OM - III - Zadanie 1

Zawody matematyczne: 
XIII OM, 1961-1962
Etap: 
III

Udowodnić, że jeżeli liczby $ a_1, a_2,\ldots, a_n $ ($ n $ - liczba naturalna $ \geq 2 $) tworzą postęp arytmetyczny, a żadna z nich nie jest zerem, to

\[<br />
(1) \qquad  \frac{1}{a_1a_2} + \frac{1}{a_2a_3} + \ldots + \frac{1}{a_{n-1}a_n} = \frac{n-1}{a_1a_n}.<br />
\]

Rozwiązanie

Jeżeli różnica postępu $ d $ równa się zeru, to $ a_1 = a_2 =<br />
\ldots = a_n $ i wzor (1) wyraża tożsamość $ \frac{n-1}{a_1^2} = \frac{n-1}{a_1^2} $.

Jeżeli $ d \ne 0 $, to dla dowolnego naturalnego $ k < n $

\[<br />
\frac{a_ka_{k+1}} = \frac{1}{d} \cdot \frac{a_{k+1} - a_k}{a_ka_{k+1}} =<br />
\frac{1}{d} \left( \frac{1}{a_k} - \frac{1}{a_{k+1}} \right).<br />
\]

Zatem

\[<br />
\begin{split}<br />
\frac{1}{a_1a_2} + \frac{1}{a_2a_3} + & \ldots + \frac{1}{a_{n-1}a_n} = \\<br />
& = \frac{1}{d} \left[<br />
\left( \frac{1}{a_1} - \frac{1}{a_{2}} \right)+<br />
\left( \frac{1}{a_2} - \frac{1}{a_{3}} \right)+<br />
\ldots+<br />
\left( \frac{1}{a_{n-1}} - \frac{1}{a_{n}} \right)<br />
\right]= \\<br />
& = \frac{1}{d} \left( \frac{1}{a_1} - \frac{1}{a_{n}} \right) =<br />
\frac{a_n - a_1}{d \cdot a_1 \cdot a_n} = \frac{(n-1)d}{d \cdot a_1a_n} =<br />
\frac{n-1}{a_1a_n}.<br />
\end{split}<br />
\]

XIII OM - III - Zadanie 2

Zawody matematyczne: 
XIII OM, 1961-1962
Etap: 
III

Wewnątrz danego czworokąta wypukłego znaleźć taki punkt, żeby odcinki łączące ten punkt ze środkami boków czworokąta dzieliły czworokąt na cztery części o równych polach.

Rozwiązanie

Pole czworokąta wypukłego $ ABCD $ równa się polu trójkąta $ B'CD $, gdzie $ B' $ jest punktem przecięcia prostej $ DA $ z równoległą do przekątnej $ AC $ poprowadzoną z punktu $ B $. Niech $ K $ będzie środkiem odcinka $ DB' $ (rys. 32), $ P $ i $ Q $ środkami boków $ CD $ i $ DA $, a $ O $ punktem poszukiwanym. Pole trójkąta $ KPD $ równa się $ \frac{1}{4} $ pola trójkąta $ B'CD $, tzn. $ \frac{1}{4} $ pola czworoboku $ ABCD $, a więc równa się polu czworokąta $ QOPD $. Stąd wynika, że pole trójkąta $ KPQ $ równa się polu trójkąta $ OPQ $, ponieważ zaś te trójkąty mają wspólny bok $ PQ $, a wierzchołki ich leżą po tej samej stronie prostej $ PQ $, więc prosta $ KO $ jest równoległa do prostej $ PQ $, zatem również do $ AC $.

Jednym miejscem geometrycznym punktu $ O $ jest więc prosta poprowadzona przez punkt $ K $ równolegle do $ AC $. Analogicznie znajdujemy drugie miejsce geometryczne punktu $ O $: jest nim prosta równoległa do $ BD $ i przechodząca przez środek $ L $ takiego odcinka $ AC' $ prostej $ AD $, że $ CC' \parallel BD $.

XIII OM - III - Zadanie 3

Zawody matematyczne: 
XIII OM, 1961-1962
Etap: 
III

Jaki warunek powinny spełniać kąty trójkąta $ ABC $, żeby dwusieczna kąta $ A $, środkowa poprowadzona z wierzchołka $ B $ i wysokość poprowadzona z wierzchołka $ C $ przecinały się w jednym punkcie ?

Rozwiązanie

Punkt wspólny dwusiecznej $ AD $, środkowej $ BS $ i wysokości $ CH $ trójkąta $ ABC $ może być tylko punktem wewnętrznym tego trójkąta, gdyż $ AD $ i $ BS $ przecinają się wewnątrz trójkąta. Punkt taki może zatem istnieć tylko wtedy, gdy prosta $ CH $ zawiera odcinek leżący wewnątrz trójkąta, tzn. gdy kąty $ A $ i $ B $ są ostre.

Przypuśćmy, że ten warunek jest spełniony i że wysokość $ CH $ przecina dwusieczną $ AD $ w punkcie $ K $ (rys. 35), a środkową $ BS $ w punkcie $ L $ (rys. 36).

W trójkątach $ AHC $ i $ AHK $

\[<br />
AH = b \cdot \cos A,\ HK = AH \cdot \tg \frac{A}{2},<br />
\]

zatem

\[<br />
HK = b \cdot \cos A \cdot \tg \frac{A}{2}.<br />
\]

W trójkątach $ BHC $ i $ BHL $

\[<br />
BH = a \cdot \cos B,\       HL = BH \cdot \tg \lambda,<br />
\]

gdzie $ \lambda $ oznacza kąt ostry $ HBL $, stąd

\[<br />
HL = a \cdot \cos B \cdot \tg \lambda.<br />
\]

Proste $ AD $, $ BS $ i $ CH $ przecinają się w jednym punkcie wtedy i tylko wtedy, gdy $ HK = HL $, tj. gdy

\[<br />
(1) \qquad  b \cdot \cos A \cdot \tg \frac{A}{2} = a \cdot \cos B \cdot \tg \lambda.<br />
\]

Żądany warunek otrzymamy przekształcając równość (1) w taki sposób, żeby uzyskać związek między kątami trójkąta.

Stosując twierdzenie sinusów do trójkąta $ ASB $ otrzymujemy

\[<br />
\frac{c}{\sin (A + \lambda)} = \frac{b}{2 \sin \lambda},<br />
\]

stąd

\[<br />
2 c \cdot \sin \lambda = b \cdot \sin A \cdot \cos \lambda + b \cdot \cos    A \cdot \sin \lambda,<br />
\]

zatem

\[<br />
(2) \qquad  \tg \lambda = \frac{b \sin A}{2c - b \cdot \cos A}.<br />
\]

Z (1) i (2) wynika, że

\[<br />
(3) \qquad  \cos A \cdot \tg \frac{A}{2} =\frac{a \cdot \sin A \cdot \cos B}<br />
{2c - b \cdot \cos A}.<br />
\]

Podstawiając w równości (3) $ a = 2R\sin A $, $ b = 2R \sin B $, $ c = 2 R \sin C $, otrzymujemy

\[<br />
(4) \qquad  \cos A \cdot \tg \frac{A}{2} = \frac{\sin^2 A \cdot \cos B}{<br />
2 \sin C - \cos A \sin B}.<br />
\]

Związek (4) możemy uprościć. Podstawiamy $ \tg \frac{A}{2} = \frac{\sin A}{1 + \cos A} $, dzielimy obie strony przez $ \sin A $ i mnożymy przez mianownik:

\[<br />
\cos A (2 \sin C - \cos A \sin B) = \sin A \cos B(1+ \cos A).<br />
\]

Stąd

\[<br />
2 \cos A \sin C - \cos A (\cos A \sin B + \sin A \cos B) = \sin A \cos B,<br />
\]

zatem

\[<br />
\cos A \sin C = \sin A \cos B<br />
\]

i ostatecznie

\[<br />
(5) \qquad  \tg A =\frac{\sin C}{\cos B}.<br />
\]

Uzyskaliśmy następujące warunki konieczne istnienia punktu wspólnego prostych $ AD $, $ BS $ i $ CH $: nierówności $ \measuredangle A < 90^\circ $, $ \measuredangle B < 90^\circ $ oraz równość (5).

Zauważmy jednak, że te nierówności wynikają już z warunku (5). Albowiem $ \sin C > 0 $, zatem według (5) $ \tg A \cdot \cos B > 0 $, a ponieważ liczby $ \tg A $ i $ \cos B $ nie mogą być obie ujemne, więc $ \tg A > 0 $ i $ \cos B > 0 $, i kąty $ A $ i $ B $ są ostre.

Odwracając rozumowanie stwierdzamy, że jeżeli $ A $, $ B $, $ C $ spełniają warunek (5), to zachodzi równość (1), zatem $ AD $, $ BS $ i $ CH $ przechodzą przez jeden punkt.

Odpowiedź na postawione pytanie brzmi więc: W trójkącie $ ABC $ dwusieczna, środkowa i wysokość poprowadzone odpowiednio z wierzchołków $ A $, $ B $, $ C $ przecinają się w jednym punkcie wtedy i tylko wtedy, gdy kąty $ A $, $ B $, $ C $ spełniają równość (5).

XIII OM - III - Zadanie 4

Zawody matematyczne: 
XIII OM, 1961-1962
Etap: 
III

Iloma sposobami można zbiór $ n $ przedmiotów podzielić na dwa zbiory?

Rozwiązanie

Odpowiedź na postawione pytanie będzie zależała od tego, czy - do rozważanych zbiorów zaliczymy też zbiór pusty, tj. zbiór nie posiadający żadnego elementu (przedmiotu), czy nie; w pierwszym przypadku poszukiwana liczba jest o $ 1 $ większa niż w drugim. Umówimy się rozważać tylko zbiory niepuste.

Niech $ p $ oznacza liczbę wszystkich możliwych podziałów zbioru $ Z $ posiadającego $ n $ elementów, na dwa zbiory, tj. na dwie części.

Wówczas $ 2p $ oznacza liczbę wszystkich możliwych części, czyli podzbiorów zbioru $ Z $, przy czym bierzemy pod uwagę tylko podzbiory właściwe, tj. różne od samego zbioru $ Z $.

Liczbę $ 2p $ wszystkich podzbiorów zbioru o $ n $ elementach znajdziemy, dodając liczby podzbiorów o $ 1, 2, \ldots, (n - 1) $ elementach.

Podzbiorów o $ k $ elementach jest tyle, ile jest kombinacji z $ n $ elementów po $ k $, tj. $ \binom{n}{k} $. Zatem

\[<br />
2p = \binom{n}{1} + \binom{n}{2} + \ldots + \binom{n}{n-1}.<br />
\]

Według wzoru dwumianowego Newtona

\[<br />
(2) \qquad  (1+1)^n = \binom{n}{0} + \binom{n}{1} + \binom{n}{2} + \ldots + \binom{n}{n-1} + \binom{n}{n}.<br />
\]

Odejmując równości (1) i (2) i uwzględniając, że $ \binom{n}{0} = \binom{n}{n} = 1 $, otrzymujemy

\[<br />
2^n - 2p = 2<br />
\]

a stąd

\[<br />
p = 2^{n-1} - 1.<br />
\]

XIII OM - III - Zadanie 5

Zawody matematyczne: 
XIII OM, 1961-1962
Etap: 
III

Udowodnić, że jeżeli $ n $ jest liczbą naturalną większą od $ 2 $, to

\[<br />
(1) \qquad  \sqrt[n + 1]{n+1} < \sqrt[n]{n}.<br />
\]

Rozwiązanie

Podnosząc obie strony nierówności (1) do potęgi $ n (n +1) $ otrzymujemy nierówność równoważną

\[<br />
(n + 1)^n < n^{n+1},<br />
\]

którą z kolei zastąpimy nierównością równoważną $ \left( \frac{n+1}{n} \right)^n < n $, czyli nierównością

\[<br />
(2) \qquad  \left(1 + \frac{1}{n} \right)^n < n.<br />
\]

Dowód nierówności (2) dla każdego naturalnego $ n $ większego niż $ 2 $, łatwo przeprowadzić metodą indukcji.

a) gdy $ n = 3 $, nierówność (2) jest prawdziwa, gdyż $ \left(1 + \frac{1}{3} \right)^3 = \frac{64}{27} < 3 $.

b) jeżeli dla pewnego $ n $ jest $ \left(1 + \frac{1}{n} \right)^n < n $, to

\[<br />
\begin{split}<br />
\left(1 + \frac{1}{n+1} \right. & \left. \right)^{n+1} =<br />
\left(1 + \frac{1}{n+1} \right)^{n} \left(1 + \frac{1}{n+1} \right)<\\<br />
& < \left(1 + \frac{1}{n} \right)^{n} \left(1 + \frac{1}{n+1} \right)<<br />
n \left(1 + \frac{1}{n+1} \right) = n + \frac{n}{n+1} < n+1.<br />
\end{split}<br />
\]

Z przesłanek a) i b) wynika prawdziwość nierówności (2), zatem również nierówności (1), dla każdego naturalnego $ n > 2 $.

Uwaga. Łatwo uzyskać nierówność znacznie mocniejszą niż (2); dowiedziemy mianowicie, że dla każdego naturalnego $ n $ jest

\[<br />
\left(1 + \frac{1}{n} \right)^{n} < 3.<br />
\]

Według dwumianu Newtona

\[<br />
\left( 1 + \frac{1}{n} \right)^n = 1 + n \cdot \frac{1}{n} + \binom{n}{2} \cdot \frac{1}{n^2} + \ldots + \binom{n}{k} \frac{1}{n^k} + \ldots + \binom{n}{n} \frac{1}{n^2}.<br />
\]

Otóż

\[<br />
\binom{n}{k} \frac{1}{n^k} = \frac{n(n-1)\ldots(n-k+1)}{1 \cdot 2 \cdot \ldots \cdot k} \cdot \frac{1}{n^k} =<br />
\frac{1}{k!} \left( 1 - \frac{1}{n} \right) \ldots \left( 1 - \frac{k-1}{n} \right) < \frac{1}{k!}.<br />
\]

Zatem

\[<br />
\left(1 + \frac{1}{n} \right)^n < 1 + 1 + \frac{1}{2!} + \frac{1}{3!} + \ldots +\frac{1}{n!} < 1 + 1 + \frac{1}{2} + \frac{1}{2^2} + \ldots + \frac{1}{2^n} = 1+ \left( 2 - \frac{1}{2^n} \right) < 3.<br />
\]

Można dowieść, że gdy $ n $ wzrasta, wtedy wartość $ \left(1 + \frac{1}{n} \right)^n $ również wzrasta. Ciąg liczb $ \left(1 + \frac{1}{n} \right)^n $, gdy $ n = 1, 2, 3, \ldots $ jest więc ciągiem rosnącym, którego każdy wyraz jest mniejszy od $ 3 $. Według jednego z podstawowych twierdzeń analizy matematycznej ciąg taki ma granicę, tj. istnieje liczba, od której $ \left(1 + \frac{1}{n} \right)^n $ różni się dowolnie mało, o ile tylko $ n $ jest dostatecznie wielkie. Granicą ciągu $ \left(1 + \frac{1}{n} \right)^n $ jest pewna liczba niewymierna, która gra dużą rolę w matematyce; oznacza się ją literą $ e $. Wartością przybliżoną liczby $ e $ jest $ 2,71828\ldots $.

XIII OM - III - Zadanie 6

Zawody matematyczne: 
XIII OM, 1961-1962
Etap: 
III

Dane są trzy proste $ a $, $ b $, $ c $ parami skośne. Gzy można zbudować taki równoległościan, którego krawędzie leżą na prostych $ a $, $ b $, $ c $?

Rozwiązanie

Rozwiązanie zadania oprzemy na następującym twierdzeniu:

Jeżeli $ a $ i $ b $ są prostymi skośnymi to: a) istnieje para płaszczyzn równoległych, z których jedna zawiera prostą $ a $, a druga prostą $ b $ b) taka para płaszczyzn jest tylko jedna.

Dowód: a) Przez dowolnie obrany punkt $ A $ prostej $ a $ prowadzimy prostą $ b' $ równoległą do $ b $ i podobnie przez dowolny punkt $ B $ prostej $ b $ prowadzimy prostą $ a' $ równoległą do $ a $. Płaszczyzna $ \alpha $ prostych $ a $ i $ b' $ i płaszczyzna $ \beta $ prostych $ a' $ i $ b $ (różna od $ \alpha $) są równoległe, gdyż dwie przecinające się proste jednej z tych płaszczyzn są odpowiednio równoległe do dwóch przecinających się prostych drugiej z nich.

b) Jeżeli płaszczyzny $ \alpha $ i $ \alpha ' $ przechodzą przez prostą $ a $, płaszczyzny $ \beta $ i $ \beta' $ przez prostą $ b $, przy czym $ \alpha \parallel \beta $ i $ \alpha' \parallel \beta' $, to płaszczyzny $ \alpha $ i $ \alpha' $ muszą się pokrywać. Istotnie, gdyby $ \alpha $ i $ \alpha' $ nie pokrywały się, to przecinałyby się wzdłuż prostej $ a $; ponieważ zaś $ \alpha $ i $ \alpha' $ są równoległe do prostej $ b $ jako leżącej na płaszczyznach $ \beta $ i $ \beta' $, więc prosta $ a $ musiałaby być równoległa do prostej $ b $ wbrew założeniu, że proste $ a $ i $ b $ są skośne. Zatem płaszczyzny $ \alpha $ i $ \alpha' $ i tak samo płaszczyzny $ \beta $ i $ \beta' $ pokrywają się.

Zauważmy teraz, że przez każdą z dwóch skośnych krawędzi równoległościanu przechodzą dwie jego ściany i że z tych czterech ścian, które są wszystkie różne, dwie są równoległe. Istotnie, równoległościan ma $ 6 $ ścian parami równoległych, więc wśród czterech jego różnych ścian muszą któreś dwie należeć do jednej z tych par.

Jeżeli zatem dane są dwie proste skośne $ a $ i $ b $, na których leżą dwie krawędzie równoległościanu, to według poprzedniego twierdzenia proste $ a $ i $ b $ wyznaczają jednoznacznie płaszczyzny dwóch ścian przeciwległych równoległościanu.

Trzy proste $ a $, $ b $, $ c $ parami skośne wyznaczają jednoznacznie $ 3 $ pary płaszczyzn: $ (\alpha_1, \alpha_2) $, $ (\beta_, \beta_2) $, $ (y_1, y_2) $ przechodzących odpowiednio przez proste $ a $, $ b $, $ c $ i takich, że $ \alpha_1 \parallel \beta_1 $, $ \alpha_2 \parallel \gamma_1 $, $ \beta_2 \parallel \gamma_2 $. Możliwe są przy tym dwa przypadki:

1) Płaszczyzny jednej z par płaszczyzn równoległych $ \alpha_1 \parallel \beta_1 $, $ \alpha_2 \parallel \gamma_1 $, $ \beta_2 \parallel \gamma_2 $ są równoległe do płaszczyzn innej pary (pokrywanie się plaszczyzn traktujemy jako przypadek szczególny równoległości), np. $ \alpha_1 \parallel \beta_1 \parallel \alpha_2 \parallel \gamma_1 $, wtedy $ \alpha_1 $ i $ \alpha_2 $, mające prostą wspólną, pokrywają się; tak samo pokrywać się muszą $ \beta_1 $ i $ \beta_2 $ oraz $ \gamma_1 $ i $ \gamma_2 $, gdyż są to dwie pary płaszczyzn przechodzących odpowiednio przez proste $ b $ i $ c $, przy czym płaszczyzny jednej pary są równoległe do płaszczyzn drugiej pary.

W rozważanym przypadku proste $ a $, $ b $, $ c $ leżą zatem na $ 3 $ płaszczyznach wzajemnie równoległych $ \alpha_1 $, $ \beta_1 $, $ \gamma_1 $. Równoległościan, którego $ 3 $ krawędzie leżałyby na prostych $ a $, $ b $, $ c $ nie istnieje, gdyż wszystkie jego ściany musiałyby leżeć na trzech płaszczyznach $ \alpha_1 $, $ \beta_1 $, $ \gamma_1 $, co jest niemożliwe.

2) Płaszczyzny każdej z par płaszczyzn równoległych $ \alpha_1; \beta_1) $, $ (\alpha_2, \gamma_1) $, $ (\beta_1, \gamma_2) $ przecinają płaszczyzny obu innych par. Każda płaszczyzna przecina $ 4 $ z pozostałych, wobec czego mamy $ 12 $ prostych przecięcia, wśród których znajdują się proste $ a $, $ b $, $ c $. Przez te $ 6 $ płaszczyzn wyznaczony jest w przestrzeni żądany równoległościan. Mianowicie płaszczyzny równoległe $ \alpha_1 $ i $ \beta_1 $, wyznaczają warstwę przestrzeni zawartą między nimi, płaszczyzny $ \alpha_2 $ i $ \gamma_1 $ wycinają z tej warstwy słup o $ 4 $ ścianach, wreszcie płaszczyzny $ \beta_2 $ i $ \gamma_2 $ wycinają z owego słupa równoległościan.

Odpowiedź na postawione pytanie brzmi zatem: Jeżeli dane są trzy proste $ a $, $ b $, $ c $ parami skośne, to równoległościan, którego $ 3 $ krawędzie leżą na prostych $ a $, $ b $, $ c $ można zbudować wtedy i tylko wtedy, gdy proste $ a $, $ b $, $ c $ nie leżą na $ 3 $ płaszczyznach wzajemnie równoległych. Równoległościan taki jest tylko jeden.

© Prawa autorskie Polskie Towarzystwo Matematyczne | Serwis znajduje się na serwerze MIMUW | Projekt: Krystyna Jaworska | Realizacja: Paweł Witkowski INTools, Tomasz Filar

Adres źródła: https://archom.ptm.org.pl/?q=node/1446