III etap XLIX Olimpiady Matematycznej
| Załącznik | Wielkość |
|---|---|
| XLIX OM III etap - Zadania [1] | 59.37 KB |
| XLIX OM III etap - Rozwiązania [2] | 81.47 KB |
Znaleźć wszystkie układy liczb całkowitych
spełniające układ równań
![]() |
oraz warunki
,
.
Dodając równania danego układu stronami i przekształcając otrzymujemy równość
, gdzie
![]() |
Liczby
,
,
,
są liczbami całkowitymi nieujemnymi. Jeśli
, to
,
i w konsekwencji
,
,
,
, co daje rozwiązanie
![]() |
Analogicznie, założenie
prowadzi do rozwiązania
![]() |
Pozostaje możliwość
. Wówczas
, więc
. W wyniku prostego rozumowania otrzymujemy dalszych pięć układów
spełniających zadane równania:
![]() |
Ciąg Fibonacciego
jest dany wzorami:
![]() |
Wyznaczyć wszystkie pary
liczb całkowitych
, dla których w ciągu
określonym wzorami
![]() |
występuje liczba
.
Załóżmy, że dla pewnej liczby całkowitej
zachodzi równość:
, przy czym
jest najmniejszym numerem o tej własności. Jeśli
, to
, skąd
,
. Dalej zakładamy, że
. W podanym wzorze rekurencyjnym podstawiamy
i wyznaczamy
. Zgadujemy, że
dla
i dowodzimy słuszności tego przypuszczenia przez łatwą indukcję. Dla
otrzymujemy
![]() |
Wykażemy teraz, że
oraz że
jest liczbą parzystą. (Nietrudno wykazać, że nawet
.) Gdyby zachodziła nierówność
, mielibyśmy
![]() |
wbrew równości (1). Zatem
, czyli
. Gdy wyraz początkowy
ma tę postać, z rekurencyjnej definicji ciągu
, otrzymujemy przez łatwą indukcję wzór
![]() |
Przypuśćmy, że
jest liczbą nieparzystą i przyjmijmy
. Wówczas, na mocy wzoru (2),
dla
oraz
, skąd
,
i wszystkie dalsze wyrazy są ujemne. W ciągu
nie występuje więc liczba
, wbrew temu, że
. Liczba
musi więc być parzysta.
Wykazaliśmy zatem, że jeśli w rozważanym ciągu występuje liczba
, to para
jest postaci
dla pewnej liczby całkowitej
.
Na odwrót: jeśli
,
, gdzie
jest dowolną liczbą całkowitą nieujemną, to
, skąd na mocy wzoru (2) widzimy, że ciąg
zawiera wyraz
.
Pięciokąt wypukły
jest podstawą ostrosłupa
. Płaszczyzna przecina krawędzie
,
,
,
,
odpowiednio w punktach
,
,
,
,
(różnych od wierzchołków ostrosłupa). Udowodnić, że punkty przecięcia przekątnych czworokątów
,
,
,
,
leżą na jednej płaszczyźnie.
Oznaczmy przez
i
płaszczyzny zawierające odpowiednio punkty
,
,
,
,
oraz
,
,
,
',
. Ponadto niech
,
,
,
,
będą punktami przecięcia przekątnych czworokątów
,
,
,
,
(odpowiednio).
Załóżmy najpierw, że płaszczyzny
i
są równoległe. Wówczas stosunek odległości tych płaszczyzn od każdego z punktów
,
,
,
,
jest taki sam. Punkty te leżą więc na jednej płaszczyźnie, równoległej do płaszczyzn
i
.
Załóżmy teraz, że płaszczyzny
i
nie są równoległe. Oznaczmy przez
ich wspólną prostą. Niech
będzie płaszczyzną zawierającą prostą
i przechodzącą przez punkt
. Ponieważ punkty
,
,
,
są współpłaszczyznowe, więc proste
i
są albo równoległe, albo przecinają się w punkcie
należącym do prostej
.
W pierwszym przypadku, zarówno prosta
(część wspólna płaszczyzn
,
) jak i prosta
(część wspólna płaszczyzn
,
) są równoległe do prostych
i
. Proste
i
są więc równoległe.
W drugim przypadku, punkty
,
,
należą do obu płaszczyzn
i
. Stąd wnioskujemy, że punkty te leżą na jednej prostej, czyli proste
i
mają punkt wspólny. Zatem w obu przypadkach punkt
należy do płaszczyzny
.
Rozważając płaszczyzny
,
oraz korzystając z tego, że
, poprzez rozumowanie analogiczne do powyższego dowodzimy, że punkt
leży na płaszczyźnie
. Wnioskując tak jak wyżej jeszcze dwukrotnie dostajemy, że punkty
,
również leżą na płaszczyźnie
. Zatem punkty
,
,
,
,
leżą na płaszczyźnie
, co kończy dowód.
Dowieść, że w ciągu
określonym wzorami
![]() |
występuje nieskończenie wiele liczb podzielnych przez
.
Uwaga:
jest największą liczbą całkowitą nie przekraczającą
.
W ciągu
są wyrazy podzielne przez
(na przykład
). Przypuśćmy, że jest ich skończenie wiele; niech
będzie ostatnim z tych wyrazów. Oznaczmy:
,
,
; liczba
dzieli się przez
, a liczby
i
- nie.
Zachodzą równości:
![]() |
Przy dzieleniu przez
liczby
dają więc takie same reszty jak liczby
. Ponieważ
nie dzieli się przez
, wszystkie te reszty są różne. Zatem jedna z tych siedmiu liczb jest podzielna przez
, wbrew przypuszczeniu, że
jest ostatnim takim wyrazem. Sprzeczność kończy dowód.
Punkty
i
leżą na boku
trójkąta
i spełniają warunek
![]() |
Udowodnić, że
.
Oznaczmy przez
prostą przechodzącą przez punkt
i równoległą do
. Proste
i
przecinają prostą
odpowiednio w punktach
i
.
Z warunków danych w zadaniu otrzymujemy
![]() |
skąd
![]() |

Ponieważ
, więc z powyższej równości wynika, że trójkąty
i
są podobne. Zatem
![]() |
Rozważamy na płaszczyźnie kwadraty jednostkowe, których wierzchołki mają obie współrzędne całkowite. Niech
będzie szachownicą, której polami są wszystkie kwadraty jednostkowe zawarte w kole określonym nierównością
. Na wszystkich polach szachownicy piszemy liczbę
. Wykonujemy ciąg operacji. Każda z nich polega na wybraniu dowolnego rzędu poziomego, pionowego lub ukośnego i zmianie znaków wszystkich liczb napisanych na polach wybranego rzędu. (Rząd ukośny tworzą wszystkie pola szachownicy
, których środki leżą na pewnej prostej przecinającej osie układu współrzędnych pod kątem
.)
Rozstrzygnąć, czy w ten sposób można doprowadzić do sytuacji, w której na jednym polu będzie napisana liczba
, a na pozostałych
.
Odpowiedź: nie można.
Przypuśćmy, że da się uzyskać konfigurację z dokładnie jednym polem
, na którym jest napisana liczba
. Z uwagi na standardowe symetrie szachownicy
można założyć, że pole
ma środek
, gdzie
(
,
- liczby całkowite). Punkt (
,
) jest wierzchołkiem pola
, więc
.
Wykażemy, że kwadrat jednostkowy
o środku
także jest polem szachownicy
.
Jeżeli
, to
. Jeśli zaś
, to nierówność
na pewno nie jest równością; stąd wynika, że
![]() |
Zatem punkt
, czyli prawy górny wierzchołek kwadratu
, należy do koła, o którym mowa w zadaniu. W konsekwencji cały kwadrat
zawiera się w tym kole, czyli jest polem szachownicy
.

Rozważmy teraz osiem kwadratów jednostkowych, z których dwa są polami
i
, ułożonych tak jak na rysunku obok. Ponieważ kwadraty
i
są polami szachownicy
, więc pozostałe sześć kwadratów również.
Zauważmy, że każdy rząd pionowy, poziomy lub ukośny zawiera albo dokładnie dwa spośród ośmiu danych pól, albo nie zawiera żadnego z nich. Iloczyn liczb napisanych na tych ośmiu polach nie ulega wobec tego zmianie w wyniku wykonywanych operacji i stale jest równy
. Nie jest więc możliwe, by w pewnym momencie na polu
znalazła się liczba
, a na pozostałych
.
Odnośniki:
[1] https://archom.ptm.org.pl/sites/default/files/om49_3.pdf
[2] https://archom.ptm.org.pl/sites/default/files/om49_3r.pdf